A Binance Australia vezérigazgatója, Leigh Travers úgy érzi, hogy az ausztrál kormányváltás lelassíthatja a kripto-szabályozással kapcsolatos munkát, amely bizonyíthatja, hogy az iparág már most is magasabb szinten működik, mint a hagyományos pénzügyek.
Miközben a szabályozási tisztánlátásért folytatott harc tovább folytatódik, a Binance Australia vezérigazgatója, Leigh Travers úgy véli, hogy egy ilyen szabályozási környezet bizonyítani fogja, hogy a kriptoipar „magasabb színvonalon áll”, mint azt sokan gondolják.
Travers kedden beszélt a Cointelegraphnak a helyi kriptoregulációs erőfeszítések jelenlegi helyzetéről és arról, hogy az iparágban elérhető lehetőségeket korlátozza az egyértelműség hiánya.
A tisztánlátás hiánya volt az oka annak, hogy az ausztrál Commonwealth Bank of Australia (CBA) a múlt hónapban határozatlan időre elhalasztotta a kriptokereskedési szolgáltatások kísérleti programját. Bár nincsenek olyan szabályok, amelyek közvetlenül tiltanák a CBA új szolgáltatását, az ausztrál pénzügyi szabályozók a fogyasztóvédelem hiánya miatt szüneteltetni akarták a szolgáltatásokat.
Az ilyen jellegű kriptoszolgáltatások működéséhez szükséges szabályozás nélkül nem tudják bizonyítani életképességüket.
Travers álláspontja szerint a kriptoipar több szempontból is megelőzi a hagyományos pénzügyi rendszereket, és szerinte az új szabályozásoknak ezt kellene tükrözniük. Szerinte „a kriptoipar jó okkal akarja látni a szabályozást”:
„A kriptobizniszben dolgozó emberek be akarják bizonyítani, hogy szigorúbban kezelik a dolgokat, mint ahogyan azt az emberek gondolják róluk.”
Travers úgy véli, hogy egy körültekintő szabályozási rendszer nyilvánvalóvá tenné a szigorúbb követelményt az ausztrálok számára. Új szabályozással vagy anélkül, a Chainalysis blokkláncelemző cég januárban világossá tette, hogy a pénzügyi bűncselekmények tekintetében „a készpénz még a király”.
Travers szerint a kriptoipar különbözik a hagyományos pénzügyektől, tehát a Bitcoin (BTC) és az Ether (ETH) nem illeszkednek könnyen az ingatlanok vagy pénzügyi termékek meglévő osztályozásaiba. A kriptopénz jelenleg Ausztráliában az ingatlan kategóriába tartozik.
Travers szerint a kripto és más eszközök közötti különbség a decentralizáció növekedésével idővel tovább nőhet, ami csak fokozza a felelősségteljes szabályozás nehézségeit.
Elmondta, hogy a korábbi többségi liberális párt jó szemmel nézte az iparágat „a jól fizető munkahelyek és a gazdasághoz való hozzájárulásának” köszönhetően.
Aggódik, hogy az új szabályozásokon már folyamatban lévő munka jelentősen lelassul, mert „a munkacsoport nem közvetlenül a blokkláncra vagy a kriptóra összpontosít „, ami hátrányos helyzetbe hozhatja a hazai ipart:
„Ez az iparág egyértelműbb szabályozásért kiált, mert ebben a környezetben nehéz szolgáltatónak lenni”.
Összességében Travers bizakodónak tűnik a kriptovalutákkal kapcsolatban. Elmondta, hogy meg van győződve a nem helyettesíthető tokenek (NFT-k) jövőjéről és a különböző szerepekről, amelyeket a társadalomban betölthetnek.
Elismerte, hogy rövid távon az NFT-k útja még bizonytalan, és valószínűleg továbbra is egyszerű műalkotások maradnak, de az NFT-k hosszú távú hatásai mélyrehatóak a tulajdonjogokra és a szellemi tulajdonra nézve.
Azt mondta, hogy szerinte az NFT-k óriási jelentőségűek lesznek. A szellemi tulajdon az, amiért a Disney ilyen hatalmas vállalat.
A jelenlegi árzuhanás ellenére Travers alapvetően pozitívan látja az iparágat. Megjegyezte, hogy rövid távon „a kripto küszködni fog, mivel sok minden makrovezérelt”, de csak idő kérdése, hogy a trend visszaforduljon a bikák javára:
„Amikor a magasabb kamatoktól való félelem csökken, a kripto el fogja kapni ezt a szelet, és több lehetőséget fog teremteni, amikor már mindent eladtak.”
